国内五位向飞利浦提起诉讼的教授与飞利浦发表联合声明，各自作出让步：飞利浦将“编码数据的发送和接收方法以及发射机(中国发明专利)”从DVD专利许可协议的专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利；五位教授则向国家知识产权局专利复审委员会撤回对这一项中国发明专利的无效宣告请求。

    事实上，这次和解的重要性在于其启蒙意义。国际市场的游戏规则，就是利用专利等合法的手段，阻击对手，要在这个游戏生存下来，就要找到应对该局面的有效方法。

    不少国内DVD企业在缴纳了数年的专利费后，仍然对飞利浦等国外企业声称的专利权有效性懵然不知。同时，国内企业也不知道自己为之付账的专利中，有部分是没有用处的。就像某国内法律界人士比喻的，飞利浦等企业的专利池中，养着的不少是“死鱼”，而中国企业为这些“死鱼”买了单。

    因此，笔者期待，经历这次DVD专利诉讼纠纷后，国内制造业应该在今后的专利费谈判中，睁大眼睛，挤走外国“专利池”中无用的水分，同时要深入理解知识产权法律，维护行业的发展权益。