新一代DVD影碟机厂商在版权保护方面走得太远了，但消费者无需屈服于它们的“淫威”。

    已经厌倦了一场大战的我们又面临着另一场大战━━有关新一代DVD影碟机的大战，这次对峙的双方不是索尼和微软，以及它们各自支持的格式，而是DVD影碟机厂商和消费者━━购买影碟机的人。这次大战的焦点是DRM（数字版权管理），除了存储容量提高外，新一代DVD还大量使用了防拷贝功能，其中一些功能削弱了我们合法地使用自己挣钱购买内容的能力。

    索尼提出了蓝光标准，微软在推动HD-DVD，二种格式都有足够的支持者。PS3游戏机将支持蓝光，而Xbox 360也将获得HD DVD驱动器配件。
二种标准都整合了复杂的DRM技术。当前的DVD使用一种防拷贝技术加密光盘，但在数年前就被攻破了，互联网上到处都是可以攻破DVD加密技术的免费软件。电影公司已经发誓不会再让这种局面重演了。

    但所有基于软件的防拷贝技术都会被攻破，一种DRM技术真正有效的唯一途径是控制包括显示装置在内的视频数据“流经”的所有硬件。问题出在未经加密的视频信号被发送给显示设备的过程中，在视频信号没有传输到显示设备前被截取，或显示在显示设备上时被拍摄下来。

    微软和索尼阵营都支持的AACS（高级访问内容系统）标准解决了这一问题。如果影碟机没有使用与HDCP兼容的电缆，该标准就会降低高清内容的清晰度。HDCP是英特尔发明的一种DRM技术，试图在音像信号流出影碟机和进入显示设备前控制音像信号。换句话说就是，如果影碟机没有使用合适的电缆与显示设备相连接，图像的清晰度就会下降。

    蓝光不仅仅使用了AACS，还集成了其它二种防拷贝机制：ROM Mark是存在于“合法”光盘上的一种加密元素，如果影碟机探测不到这一标志，就不会播放该光盘。它将能够解决在用摄像机在电影院拍摄电影拷贝的问题。

     更偏激的是一种名为BD+的机制，能够解决其它防拷贝机制被攻破的问题。如果旧的密码被破解，影碟机可以自动下载新的密码。但其中隐藏着一种不祥的功能：如果某个品牌的影碟机的密码被破解，电影公司可以远程地关闭所有受影响的影碟机。换句话说，如果另一半球的黑客破解了索尼的软件，索尼就可以关闭我的DVD影碟机。

    蓝光标准的DRM机制是反消费者的。该标准反映了电影公司的要求：无论何种原因它们的电影不能被盗版。很明显它们愿意采取积极和令人讨厌的措施确保这一点。它们关闭数以千计的DVD影碟机的原因不是因为影碟机被黑掉了，而是可能会受到攻击，这在数年前是不可想像的，但现在这已经成为它们的一种选择。

    消费者真正想要的是什么？我们需要的是高质量的音频和视频信号，目前，我们还需要互操作性。在购买内容时，我们希望它能够在自己所拥有的所有产品上播放。最新的视频服务器要求内容被拷贝到硬盘上，以便向家庭中的所有设备上传播。很快，我们还希望在iPod等便携式媒体播放器上播放购买的内容。

     我支持电影公司保护它们内容的权利，但它们也不能肆意侵犯消费者的权利，而蓝光就跨过了这条线。