本文系翻译整理自国外媒体及论坛，不代表本站观点，本站亦不证实其内容，有关数据仅供国内广大影友参考

机身驱动AF打败超声波马达？

    相对NC的大肆炒作，索尼此次似乎意图在正式上市前保持低调，但无奈趟上单反这浑水是很难独自逍遥的，国外权威媒体以迅雷不及掩耳之势发布了关于A700电子和机械部分基本性能的多组重要数据——这些数据厂商往往是不予提供的。而且这些数据的获得甚至早于已经上市的40D和更早一些发布但未能上市的D300。

    这些新近获得重要参数包括，快门时滞（分别在连续自动对焦，预先完成自动对焦和含自动对焦时间的全程拍摄时滞等多种条件下测试），存储时间，开机时间，图片回放速度，电池实际续航力等。完成此次测试的机构称由于在测试设备和方法上的改进，这些数据比以往对同档次机型的测试更准确，下面先让我们看看原始的数据表的截图：

    上图中，主要反映了以下数据：

• 开机时间0.6秒（从开机到完成第一章拍摄，第1行）

• 关机时间1.7秒（从最后按下快门到关机，Buffer清空的情况下，第2行）

• 缓存清空延迟时间6秒（在拍完13张RAW照片后，使用266x的高速CF，第3行）

• 缓存清空延迟时间8秒（在拍完11张RAW照片后，使用133x的高速CF，第四行）

• 从回放状态到完成下一张拍摄的延迟时间 0.6秒（第6行）

• 从存储到回放一张最大分辨率/Fine品质的JPEG照片的延迟时间 0.75（第7行）

    也许到这里，这些数据并不能刺激你的感官，那么下面的数据，当仔细分析后会令人震惊。

快门时滞和AF速度

    该网站在配合目前最昂贵的中档镜头，蔡司的16-80 f3.5-4.5ZA进行测试的条件下，测得了A700在各种条件下的快门释放延迟，包括在AF-C（连续自动对焦）条件下，和把AF检测时间计算在内的Full AF条件下的数据，由于这些数据的存在，我们也可以大体了解到A700在使用该镜头时的AF速度。最后需要了解的是，蔡司的Vario-Sonnar T* DT16-80/F3.5-4.5ZA镜头虽然是内对焦结构，但没有SSM超声波马达，且以往认为，该头为了照顾手动对焦的手感，AF速度在同类镜头里也并不算快，因此考察的完全是A700的机身驱动能力。

    以往美能达的官方AF速度及时滞测试值都是在使用大光圈的AF50/1.4（如图）的条件下测得的，尼康佳能也采取类似条件，这会使测试值看起来不错，因为这种定焦且光圈很大的镜头，对焦速度本身就很有优势，因此该地方机构的测试还是更贴近大多数影友的实际应用条件。

    现在来看上表，第一段数据“Shutter Response”部分就是各种条件下的快门释放延迟情况：

• 全程自动对焦条件：0.208s（延迟时间包括全程的AF自动对焦时间，第1行）

• 先自动对焦，再按下快门：0.073s（纯粹的快门释放延迟时间，扣除掉了自动对焦检测和驱动造成的延迟，第2行）

    虽然用上两项的差：0.208-0.073获得“0.135秒”的自动对焦耗时，这种算法其实并不科学，但是确实可以用于参考A700在使用机身驱动时的对焦速度。

• 连续自动对焦时条件下：0.205s（一般认为这种条件下的测试能反映AF系统对动体的连续对焦能力，但此次测试的机构称，目前难以在对动体连续对焦时测得准确的连续对焦条件下的快门释放延迟，第3行）

• 手动对焦条件下：0.187s（该测试机构解释说：一般认为这种条件下的测试，快门的释放时滞和预先自动对焦条件下没有区别，甚至耗时更短，但目前尚无法解释的是A700在手动对焦模式下的延迟反而更长，第4行）

    第二段的数据是反映了在连续多次的单次模式下按下，每次按下快门之间的延迟时间，注意这与连拍速度没有关系，类似于考察“单发射击”间的最短延迟时间：

• 在拍摄大尺寸Jpeg格式时：0.44s（以最快速度连续单次按动快门时，由于存储和反光镜动作造成的延迟数据，下同，反映了连续单张拍摄时的相机最快反应能力）

• 在拍摄标准尺寸Jpeg格式时：0.37s

• 快速的连续按下快门是否出现无法释放的情况：很少（该机构称：有的早期数码单反相机，当你连续频繁的按下快门，而时间间隔又很小时，可能相机因为无法完成上一个动作的存储和机械机构复位，造成拒绝释放的情况，在A700身上，这种现象非常罕见）

对比以往同档次单反的类似数据

    我们挑选了著名的尼康D200和柯尼卡美能达A7D型相机来作为数据的参考——仅仅是参考。D200是尼康在最新的D300上市前的准专业机型，而A7D则是A单反家族同档次的上一代产品，因此还是有一定参考价值的。

尼康D200相应数据

[上图：索尼的CCD/CMOS防抖技术让美能达那些10多年前研制的陈旧镜头重获新生，现在索尼在A700机身上实现的强大的机身驱动和检测能力甚至让老式的外对焦的AF70-210/F4也可以享受高速AF的感觉，很多富有传奇身世的美能达镜头，比如80-200/f2.8G，70-210/f3.5-4.5，300/f4G……现在都可以继续延续它们的传奇了，没有内对焦结构？调焦镜组太重？只要你的镜头没坏掉，新的对焦系统能解决的问题比我们能想象到的要多，索尼A700沿续了美能达靠机身解决问题的传统，显然这也是那些资深的A单反用户希望看到的。]

    该机构早期出具的这张数据表中，对应着上文我们提到的测试条件，测试数据如下（括号中为A700的数据）：

• 开机时间0.2秒（0.6秒）（从开机到完成第一张拍摄，第1行）

• 关机时间0秒（1.7秒）（从最后按下快门到关机，Buffer清空的情况下，第2行）

• 缓存清空延迟时间 未测试（6秒）（在拍完13张RAW照片后，使用266x的高速CF）

• 缓存清空延迟时间 未测试（8秒）（在拍完11张RAW照片后，使用133x的高速CF）

• 从回放状态到完成下一张拍摄的延迟时间  接近0秒（0.6秒）（第3行）

• 从存储到回放一张最大分辨率/Fine品质的JPEG照片的延迟时间 0.2-0.9s（0.75）（第4行）

    D200有关快门延迟的数据，括号中仍为A700的数据：

• 全程自动对焦条件：0.21s-0.27s（0.208s）（延迟时间包括全程的AF自动对焦时间，D200测试了即时回放开和关两种条件下的值，但A700的测试值并未限定条件，不过从索尼以往机型如A100的情况看，其即时回放对整体相机整体运转的速度影响很小，第6行）

• 先自动对焦，再按下快门：0.057（0.073s）（纯粹的快门释放延迟时间，扣除掉了自动对焦检测和驱动造成的延迟，第7行）

    虽然用上两项的差：0.208-0.073获得“0.135秒”的自动对焦耗时，这种算法其实并不科学，但是确实可以用于参考A700在使用机身驱动时的对焦速度。

• 连续自动对焦时条件下：0.057（0.205s）（一般认为这种条件下的测试能反映AF系统对动体的连续对焦能力，但此次测试的机构称，目前难以在对动体连续对焦时测得准确的连续对焦条件下的快门释放延迟，第8行）

• 手动对焦条件下：0.057（0.187s）（该测试机构解释说：一般认为这种条件下的测试，快门的释放时滞和预先自动对焦条件下没有区别，甚至耗时更。第9行）

    从上面的数据我们可以看到，当尼康相机使用装备有SWM超声波马达的18-70作为测试用镜头的情况下，第一项对比的全程对焦条件下的释放延迟依然比D200更短，特别是从第二项对比的“先自动对焦，再按下快门：0.057（0.073s）”测得的值来看，索尼的快门时滞还稍大于D200，由此可见继美能达在A7上实现了DMF以后，索尼的A700再次把机身驱动自动对焦的性能提升到了一个新的高度，也许在将来各种超声波马达的优势会逐渐消失了。至少从这组数据看，在单次自动对焦时，没有装备索尼SSM超声波马达的蔡司16-80在A700机身驱动AF的条件下，打败了装备尼康SWM超声波马达的尼康18-70镜头。

一并贴出该机构早年为A7D测试的数据，逐项对应前表，可作一参考

    不过就预自动对焦和连续自动对焦，以及手动对焦条件下，快门时滞大于D200的情况，据分析人士认为，可能是机身内置的CMOS移动补偿式放抖动功能造成的，虽然在单次自动对焦中，索尼利用其高速的运算机制和高效的机械部分保证这种时滞无法察觉，但在连续自动对焦时，防抖系统运作所需时间就体现出来。不过尼康的18-70同样也没有装备VR防抖系统，以往的经验表明，镜头防抖同样会造成一些延时，因此也许D200的测试如果基于18-200VR镜头进行，数据会更有说服力。另外分析人士同时认为，我们在数据中看到的开关机时间的较大差异，也与默认的除尘和防抖系统复位的动作造成延迟有关。

编辑点评：本文系翻译自国外专业媒体，并不代表本站观点，不过令我们惊讶的是，本站在受邀参加索尼新机发布活动现场所干受到的极短的快门时滞和防光镜回弹延迟方面的优势，在国外的测试中并未体现出来。

    倒是机身驱动的AF系统的表现令人震惊，在“Shot Lag Full AutoFocus”一项中，公认的AF速度表现不佳的蔡司镜头竟然在A700机身上利用机身对焦马达，打败了速度著称的尼康AF-S镜头配合D200的组合，实在是令人震惊。当然先在A700的生产型机在国内尚未露面，一切还是等上市后再说吧。