B&W新款800系列中的新型N805S签名版音箱，确实是在低音频上下了不少功夫，高音只是在振膜的内圈上做了调整，整个鹦鹉螺高音往前移了一些，比N805更加通透、明亮和干净；而N805总给人一种有点拖沓的感觉，它的中频有点慢，高频华丽而且反应快。N805S整体感会好一些，各个频段的衔接很好，高中低音整体很顺畅，在功放差不多的情况下基本不会存在脱节现象。用Class的101来推这两款箱子这种感觉比较明显。

    Marantz PM14SA推出这两款箱子的声音区别不大，在听阿卡多拉的《四季》中，整个弦乐组起音，包括小提琴的华彩在中高频段都很柔美顺畅，有如丝般感受，音色温暖。但是其他的通透感、力度都要比Classe CAP 101差一些。特别是在听一首十二把大提琴拉的Beatles的《黄色潜水艇》时，这首很考验低频的曲子在PM14的推动下，显得很吃力，整个低频发飘，仿佛一团音符扑面而来，中高频那种线条全没了。

    PM11SA低频速度会好一些，但是也都让人感觉有点拖沓。在听一段纯鼓演奏的时候，倒是有些力度感，只可惜还是觉得延伸不够。有意思的倒是我旁边的两位老人家一下子就看中805了，配上Marantz，那柔美而温暖的音色，舒缓的速度倒是很适合老人家。喜欢柔美华丽，整个音乐线条圆滑、有光泽度、音色温暖，不喜欢强劲低音的朋友可以选用Marantz的功放，推N805就足够了。由于它的声底很软，力道不足，以Marantz的控制力使得这两个805听起来区别不大，发挥不出来805S的优势。

    Classe的101属于相对全面的功放，推这两款N805，都照顾得过来，比较轻快，颗粒感强，解析力高。发挥了N805中高频的华丽透亮，层次感鲜明，高音延伸好的特点。在《四季》的“春”当中，显示出了其结像好，营造的空间感强，特别是小提琴的华彩部分，良好的延伸以及细节的还原，给人一种剧场里演奏的真实感。由于100W的功率，又是欧美风格的功放，低频控制力会好一些。在大提琴曲目中，低频算是较有弹性，尤其是805S表现绝对地超过N805。10l也是比较全面的，但是整个线条在几款功放中，略现硬朗，棱角多，音色相对清亮，加上良好控制力以及音乐的饱满度，确实是可以打动听者。搭配N805S签名版，在这几款功放里，算是可以发挥出它的优势，可以感觉到N805S签名版在低频量感高频透亮，整体性方面比起N805普通版来有绝对优势。

 

    YBA的DT从某些角度来说在这三款功放中也算是上乘之作了，只是它50W（平均）的功率，对于N805S签名版的低频控制还是不是很好，有时候收不回来，但是其他方面均为这几款功放中表现出色的。它的中高频华丽、丰满、圆润，力道不猛也不弱，恰到好处，整体上很舒服。而且层次感好、很细腻。听《四季》在小提琴部分的解析力表现一流，而蔡琴的声音也显得稳健、纯美而又赋有弹性，一听上去给人的感觉就属于比较细腻的那种。音色感觉不温不火，正好。遗憾的就是有点照顾不过来，在大提琴演奏的曲目中，整体感觉和Marantz的PM14SA的弹性，力道差不多，只是在层次感略胜Marantz一点点，总觉得在听音过程中这两款N805特别是805S签名版有点吃不饱。总的来说，它推N805普通版和805S签名版音箱在中高频上都会有上佳的表现，但是我个人觉得推N805更合适，因为毕竟不全面，没有金刚钻，也趁早别揽这瓷器活。

    这次用的CD其中有Marantz的SA11也有Rotel的，基本上也都带出他们的味道。特别是RotelCD+驾势10l的配合，就是我刚刚提到的101推出的效果，一派欧美风情，欧美声的那种凌厉严肃却富有层次感、通透感的风格一览无余。而Marantz CD机推出来的，则比较温和，配上欧美的功放中和比较平衡。

    听过的曲于大部分是同一个，用做AB比较的。维瓦尔弟的《四季》中“春”的第一乐章和那首十二把大提琴拉的BEATLES的黄色潜水艇，中间还有蔡琴的人声对中低频的测试。基本上高音、动态、低频、中音的风格都有所表现。

    总的来讲805S签名版经过改进确实比N805普通版要全面了。整体性好，高频处理更干净，特别是低频量感更加足了，一改原来N805低频“肥”的弊端。在高音上，几次AB比较质感上，延伸上表现都不相上下，只是805S签名版的光泽度高了，硬朗了一些，但终究还是保持了B&W鹦鹅螺高音一贯的华丽圆润的风格。

日期:2006-07-05
作者:
来源:《高保真音响》

评论内容 (不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。)