大极典的2004

    大极典从2003年开始生产多媒体音箱。到目前笔者所记得的应该有从M-10K到L9的十几款。但是基本上属于“叫好不叫座”之列。而2004年一年，大极典居然比2003年更加“变本加厉”的研发了大量看上去就像是概念品的产品。按照官方的说法，主要是针对外销，但不管怎么看，似乎都和国内的市场过于脱节了。

    这一年里，大极典研发的产品虽多，但真正在国内上市的产品只有寥寥几款，而这几款的价格看上去似乎都是天价。看过的人就不多，听过的人更少。2004年新品从市场影响力来说，估计是“0”？

    大极典M-30

    推出时间：2004年1月份

    推出背景：这款产品在2003年底被公开，是大极典M系列电子管音箱的终极之作（其实，后来还有一款M-50，笔者也曾见过M-50的样品，但这款产品至今也没在市场上见到，所以就不算在内了），时间和著名的M-20KIII相差只有一个月左右。但针对的是两种不同的取向设计，M-20MKIII依然延续的是多媒体式的设计思想，而M-30则显然是彻底放弃了电脑，而作为个人音响系统设计的。所以它们之间实际上没有什么传承关系。

    胡评乱点：M-30 笔者没有评测过，只是简单“扫听”过几次。虽然沿用了M系列的编号，但M-30可以说和M-20系列在音色取向上完全不同。与M20系列胆味极浓的设计相比，M-30在设计上特别突出高音，优秀的进口高音单元振膜给予了M-30非常不一般的杰出表现，但相对来说，M-30的中频却较薄较硬，低频的味道也较差，声音金属味比较浓。整体上，M-30给人的感觉就好象试图用胆放做出石机的音色来，不能说这么不行，但的确显得古怪。

    我眼中的遗憾：M-30作为一个产品很有特色，但作为一个商品却值得多考虑。以其超过2000元的价格，可能购买这款产品的人自然就是冲着“胆”去的。但M-30的声音却给人在努力消除胆味的印象。这样的做法岂不是和用户的追求背道而驰？不过反正M-30在国内露面也相当少，这也都无所谓了。

    相关连接：友站“短歌行”转载的《微型计算机》杂志大极典M-30音箱评测

    大极典L9/L6

    推出时间：2004年7月

    推出背景：因为大极典推出了多款电子管音箱“叫好不叫座”，所以大极典在2004年开始研发使用IC模块的多媒体音箱产品。这就是年中大极典在北京的发布会上推出的L9和L6。

    这款产品第一次听说，是在2004年3月份，而三个月后，6月份笔者在位于深圳的大极典总部见到了这两款箱子的样品。当时，大极典曾德钧先生表示这两款产品将在一个月后正式推出。所以在7月中旬，大极典就在北京召开了这两款产品的发布会。

    胡评乱点：这两款产品虽然笔者很早就看到了样品，但到现在也没有真正听过。实际上，至今，真正听过这两款产品的人也少得可怜。单从设计上来说，L9实在是奢华之至，用了8块LM3886不说，还使用了电子分频设计。不过相对的，3000多元的价格本身就足以使绝大多数人打退堂鼓。就算L6是精简版，也算是超级昂贵的箱子了。

    我眼中的遗憾：太贵了！不说别的，仅这价格就已经决定了这两款箱子恐怕到现在也没卖出几台。其实3000多元对于HI-FI音箱还不算高，但问题在于L9一不是真正的独立HI-FI音箱，二不是监听音箱（监听音箱基本都是有源设计），而不过是准HI-FI的有源音箱罢了，这个价格实在太超出几乎所有人的心理界线。

    相关连接：友站“短歌行”刊登的大极典L9新闻，友站“数码多媒体”做的大极典L9拆解

    说给大极典的话：笔者和大极典的曾老师是很好的朋友，曾老师也是笔者所尊重的在HI-FI和多媒体领域都颇有造诣的前辈。但对于大极典今年的产品，笔者颇有一些不同观点。

    以大极典2004年所推出的产品来看，大极典似乎过于在乎别人的口舌了，这在M-30的设计上有明显的体现（其实在去年的A6上已经有所表现了），M-20系列推出后，鲜明的“胆味”声音受到了不少好评，但也招致了不少非议，其实，这本身就是任何一款有特色的音箱所不可避免的，但大极典似乎过于在意这些评论，以至于M-30成了“不像胆”的胆机，殊不知，对M-20有好感的那一部分人，喜欢的就是这种味道，而不喜欢的那部分人也不会因为M-30听起来有些像石机就为它说好话，这样一来弄得M-30变得左右不讨好。又何必呢？本来大极典的胆音箱就是面对少数人的产品，又何必一定要所有人认可？

    而L9/L6的推出，虽然笔者不能评论箱子本身如何，但以其定位来看就更加令人迷糊。3000多元的价格已经足以买下惠威著名的M1音箱，虽然那是个无源音箱，但8个3886又能顶得多少钱的独立功放呢？如果在这个价位上作有源音箱，其实最好是做监听音箱，但据听过L9的人评价，L9又并非走的监听路子。更何况，大极典的优势在于胆机而非石机和裸箱调音，放弃自己的特色去迎合大众并非这种高价位小众用品的正常做法。

    也许在国外市场，这些产品能够卖得很好，但放在国内市场来看，大极典今年的产品太过于脱离国内的现实需求。并不是说如此高价的产品就一定没有市场，只是小众产品就应该有小众产品的做法而不是去迎合大众的口舌，从这个意义上说，大极典2004年推出的这几款产品只供看看罢了，希望大极典能够在这种在“科班”和“玩票”之间摇摇摆摆的状态中做出一个确定的决定。至于“大众”的“JJYY”，让他们说去吧，管它做甚？

 

    发友的2004

    其实，发友可能是这些多媒体新军中在2004年走得最顺的。推出的新品基本上都是在前一款已经获得成功的产品上的进一步提升，所以在产品研发上走了一条平稳上升的曲线，没有任何大起大落。而在市场方面，虽然发友也面临很多从HI-FI转过来的厂商一样的渠道不足的困难，但发友非常精明的让利给经销商，通过“贴附”其他产品的渠道来推广自己的音箱，结果居然在销售方面也得到了不错的答卷。对于发友的2004年，我们没什么可说的，一步一个脚印正是最稳妥的正道。
　

    黑钻双子星/双子星MKII

    推出时间：2004年1月

    推出背景：黑钻双子星是发友推出的一个探市场的版本，所以只是一个200套的限量版。之所以叫“双子星”就是因为放弃了普通黑钻的正统设计而采用了高档音箱常见的双单声道设计模式。由于双子星推出后收到的评价极好，所以发友就在春节后正式推出了更换了高音单元并去掉了音调电路的MKII。不过这两款产品都没在市场上存在太久的时间。从后来的情况来看，它们都是发友推出新产品之前用来试探市场潜力的产品。

    胡评乱点：很遗憾，笔者没有听过这两款箱子。所以无从评价。据听过的朋友说其声音相对于当初的黑钻更上一层楼。但到MKII为止，其造型设计还是够土气。

    我眼中的遗憾：土气，还是土气。其他就没什么可说的了，因为笔者到底没有听过。毕竟这两款箱子也没有卖太长的时间，现在已经没有了，有遗憾也成了过去式。

    相关联接：友站“数码多媒体”的发友黑钻双子星拆解，友站“数码多媒体”的发友黑钻双子星测试，友站“数码多媒体”的发友黑钻双子星MKII拆解

    黑钻XP/双子星XP

    推出时间：2004年7月

    推出背景：两款XP产品，是发友推出的更新换代产品，正好相应的替换一年前推出的黑钻普通版和4个月前推出的双子星MKII。相对来说黑钻XP的变化比较大，实际上相当于双子星XP的主副箱版，而双子星XP的整体设计和双子星MKII其实一样，是MKII的“美化版”。

    这两款音箱最大的特点就是终于变得漂亮了。钢琴漆面板的使用使得黑钻系列第一次看上去比较时尚了。

    胡评乱点：黑钻XP推出一段时间内，笔者都没有找到机会试听。直到几个月前才在一个朋友家中听到了黑钻双子星XP。

    双子星XP相对于笔者使用过的黑钻普通版提高是非常明显的。特别是黑钻一贯的优势低音效果上，可以说双子星XP的低音无论在下潜还是力度和品质上，都是笔者所听过的千元级多媒体音箱中最好的，连几乎所有的千元以下X.1音箱的低音大都没有如此好的效果。即便笔者后来听到的漫步者S2000工程版和惠威S200，都尚达不到这样的效果。

    双子星XP的中频表现也很不错，继承了黑钻普通版上温暖饱满的特点。不过要说的是它的高频。在黑钻普通版的设计上，为了迎合使用声卡的需要，所以黑钻普通版在高频上做了一定的衰减，而从双子星XP的声音听来，它显然已经不考虑用于声卡的情况，而是针对CD来进行调音。所以其高音效果比黑钻普通版要好一些。但是，问题在于黑钻XP的低频实在太好了。所以孤立的听高音，双子星XP的高音品质其实很不错。但与它的低频一比，则高频很容易就淹没在铺天盖地而来的低音里了，显得很不起眼。

    我眼中的遗憾：黑钻双子星XP给我的遗憾真的不多。作为一款千元级的音箱，它的性价比是很高的。只是它的过于突出低频的设计并不能适合于所有人，另外，“黑钻变好看了”只是相对于它自己，但放在现在众多的高档音箱里，黑钻双子星XP的造型还是比较简单的。

    相关联接：友站“数码多媒体”的发友黑钻双子星XP测试，友站ZOL的发友黑钻双子星XP测试

    说给发友的话：笔者和发友的李楠先生并不熟，但从黑钻的研发和销售来说，笔者的确很佩服李楠大师。发友可以算是笔者所见过，从HI-FI来做多媒体，走得最平稳的厂商。HI-FI厂商作多媒体，常容易犯的错误就是急功近利，身为HI-FI厂商，往往容易看轻多媒体产品的难度、低估多媒体用户的智力，而在受了挫折后就容易气馁，进而出现研发和营销上的大起大落现象。而发友没有重复这些现象。

    不过这不意味着发友不存在问题。渠道问题依然是发友不可回避的事实。“傍大款”式的销售方式毕竟不是长久之计，而发友在宣传方面的能量也很弱。除了几个和发友比较“铁杆”的网站的宣传之外，黑钻几乎完全是靠口耳相传在卖的，不信看看在GOOGLE上用“发友 黑钻”搜搜看？能有多少是真正的文章？产品上市后，研发实力的表现就已经结束了，这以后就是渠道和宣传这两码事了，而发友在这两方面虽然到目前的情况还不错，但明显是有“虚胖”的嫌疑。这是不可靠的。是发友在未来亟需解决的。

    朝露的2004

    朝露可以算是笔者“看着长起来”的厂商了。2001年无源朝露音箱推出的时候，笔者当时在《电脑高手》杂志上所做的测试可能是朝露产品在正规媒体上的第一篇介绍。

    朝露今年一年只推出了两款新的多媒体音箱——先推出了X10，然后又推出了X10的增强版X20，在X10的基础上更换了高音扬声器，并在箱体上做了一些改动。基本上依然属于“小本经营”状态，不过这也是朝露这样的小厂商所应当选择的道路——一步一步踏实走平稳了，朝露不是漫步者、惠威那样的财大气粗者，经不起“叫好不叫座”。笔者对这种贵精不贵多的态度表示赞同。

    朝露在2004年最主要的成就其实应该说是渠道建设已然显出成效，目前渠道基本上已经可以铺到省会一级，比公司刚刚成立时主要依靠邮购有了翻天覆地的变化。

    朝露X10/X20

    推出时间：X10：2004年3月/X20：2004年6月

    推出背景：朝露去年推出了一款比较受欢迎的A200GOLD，在今年继续走不针对电脑的玩家路线。所以在设计X10时干脆使用了独立功放S70的设计，这在千元级的高档多媒体音箱里还是很少见的。并且朝露专门设计了配合X10的D1解码器，这更是目前多媒体音箱中唯一的独立解码器设计。

    而X20则是在X10推出后，针对部分用户反映X10声音比较粗，低音不够力等问题而设计的。但是在X20推出后，并没有将X10淘汰，而是将二者形成了高低搭配的状态。

    胡评乱点：笔者至今没有听过这两款箱子，所以无法在此评价了。不过独立功放+独立解码器的设计，的确堪称是千元级产品上敢为人先的革命性设计。

    我眼中的遗憾：因为笔者没有听过，所以不能对这两款箱子的声音发言。只是从外观上，觉得朝露需要找一个较好的外观设计师，朝露自独立以来推出了三款箱子，在造型设计上都乏善可陈——去年的A200系列明显有模仿惠威M1的倾向，而6月推出的X20在视觉上似乎比X10更像土炮，与现在千元级音箱生产商造型设计能力不断上升的大趋势似乎背道而驰。朝露是需要一个专门从事造型设计的工程师的时候了。

    相关联接：友站天极网做的朝露X10+S70测试,友站天极网做的朝露X20报道

    说给朝露的话：朝露所面临的问题，其实和发友面临的问题很有点类似，甚至比发友还要严重一些。朝露在2004年渠道建设方面不可谓不努力，但离真正有足够的覆盖面还差得很远，而朝露又没有发友一样的“取巧”对策。如果连堂堂最大电脑市场的北京都没有朝露的总代理的话，无论如何不能说朝露的渠道建设已经完备。

    而更大的问题是在宣传上。本来在老朝露时期，朝露在这一方面是具有极大的优势的，但是自从为了经营和管理上的问题，将朝露自其母体“短歌行”网站上剥离后，优势反而成了劣势。可能是为了避嫌考虑，一度身为国内最大电脑音频网站的“短歌行”非但不能给予朝露的宣传以任何帮助，相反不再做任何关于朝露产品的报道，连原有的朝露新闻也撤掉了。

    这样一来，朝露的宣传就成为很棘手的事情，X10和X20推出很久了，但现在可以找到的宣传文章仍然寥寥无几，而这有限的文章里，几乎没有多少是出自在国内多媒体业界有权威性和影响力的媒体的。这方面同样和发友对比就可以看出来，关于黑钻的文章也不多，但转载者极众，而X10和X20的文章却鲜有转载，其受众面显然差距巨大。

    可以说，朝露远比其他的竞争厂商更依赖于用户的“口耳相传”的作用，但这是完全不能依靠的。这是朝露在2005年必须解决的难题，而且是朝露进一步成长的必需。

    写到这里，向读者表示一下抱歉！这一部分写的有点囫囵吞枣的感觉，因为这部分的产品我很多只是见过而未听过，听过的也没有详细评测过。又不能随便臆测或简单借用他人的说法。请大家继续阅读本文的第四部分——“爱国者、新德克，诺圣图及其他”，情况就要好得多了。